Hay cinco razones que hacen que crea que el “caso Pervi”, iniciado el 28 de octubre de 2010, es humillante para el Periodismo:
1. Realidad real /Realidad periodística
Dos quinceañeros de Redondela cogen la plataforma SocialEngine.net e instalan el código, más o menos modificado, en un servidor propio, le cambian título y algún otro detalle, crean “Pervi, de Perfil Virtual, una red social de jóvenes para jóvenes”. De algún modo que escapa de cualquier lógica periodística, esto, que tiene una dificultad similar a instalar un WordPress en un servidor, se convierte en portada de La Voz de Galicia edición Vigo y, horas más tarde, por la noche, cuando por Twitter ya había quedado más que claro que la noticia de La Voz era incorrecta, se emite como noticia en el Telexornal de TVG y en V Televisión.
2. El detonante
Alfonso Andrade, autor de la noticia en La Voz de Galicia, vende el tema de Pervi como si fuesen los nuevos Mark Zuckerberg gallegos, con frases como:
“La web, que nace para competir con Facebook, fue programada en cinco días en un domicilio de Redondela”
¿Competir con Facebook? Tenía en ese momento 300 dignos registrados. Y no fue programada por ellos.
“La primera red social desarrollada en Galicia”
La primera ya había sido Cabozo.com, que ya ha publicado su queja, con tan sangrantes evidencias como que La Voz ya había hablado de ellos en varias ocasiones.
Una noticia salida de la nada cuya única explicación sólo llego a encontrar en la fiebre por la película La red social, que haya hecho a los chavales crear la red y al periodista pensar que era 1000 veces más importante de lo que en realidad era.
Nuno Zimas asegura que ha hablado con el periodista y que éste le ha reconocido su desconocimiento técnico y haberse basado en una noticia original de la Agencia EFE, lo cual no le exime de responsablidad, aunque la amplía.
3. El verdadero problema
¿Cómo llega eso a la sección de Tecnología de La Voz de Galicia? No es precisamente un breve. Y… ¿Cómo acaba en portada de la edición de Vigo?
Que quede claro: mi intención no es criticar a los creadores de la red, que me merecen todo el respeto y ánimo, sino analizar cómo pudo legar esto a La Voz de Galicia y, después, a los informativos de TVG y V Televisión.
Fuentes de La Voz reconocían esa misma mañana públicamente en Twitter que lo de Pervi era una metedura de pata. Les hablé de la posibilidad de editarlo, como se hace en los blogs, pero alegaron que era política de la empresa no retocar las noticias en papel, pues cualquiera podría haber sacado un pantallazo. Insistí, apuntando que podrían editarlo aclarando lo erróneo y, según su criterio, eso sería peor, pues dejaría en evidencia lo injustificado de la información.
Es decir: en La Voz había quien sabía que la noticia no se sostenía. Pero se ve que el autor de la noticia defendió su labor y sus jefes y hicieron caso, favoreciendo que la confusión siguiese fluyendo en al Red.
Y es así como, tan anchos, TVG y V Televisión, demostrando no tener el más mínimo rigor, se dejan arrastrar por La Voz (y la agencias EFE, si envió inicialmente la nota) y cometen el mismo error. Es cierto que en estas televisiones ya no parece que se vaya a comer a Facebook, pero sí siguen presumiendo de primera red social gallega.
Demuestran, aparte tener un desconocimiento similar al del autor original, una ausencia de interés en contrastar la información ni siquiera en Twitter o Google, donde eran muy fácilmente localizables opiniones de gente experta como Marcus Fernández, que ya había comentado el caso.
4. El colmo
Y el colmo ya es lo de la rectificación. El autor de la noticia original escribe una nueva noticia, supongo que impulsado por sus superiores, aunque lo desconozco. Pero en vez de reconocer sus errores, la titula:
Polémica con la red social Pervi
Y subtitula:
La iniciativa suscita los elogios y las críticas de expertos en informática y telecomunicaciones
La clásica estrategia de “hay distintas opiniones al respecto”. Claro: están todas las bofetadas que les dieron… y la de una fuente que se buscaron para decir obviedades como que “el mundo de la informática se basa en la imaginación de la gente”, “si funciona ya es un éxito”, “habría que conocer a fondo los entresijos para saber…”, “que estudien informática…”
Un periodismo de declaraciones en las que se ponen al mismo nivel los pros y los contras sin ponderar la validez de sus argumentos. Y el uso de esa fuente en este caso está evidentemente orientada a justificar la propia existencia de la noticia el día anterior. De hecho, todas sus declaraciones serían perfectamente aplicables a que un niño de 12 años lograse abrir un blog en Blogger, lo cual en absoluto justificaría que fuese portada de un periódico. O allá ese periódico…
5. Y los chavales
Ellos, de verdad, me merecen el máximo respeto. De hecho, estoy íntimamente convencido (al menos de momento) de que son totalmente sinceros cuando insisten en que ellos no han buscado esto, ni buscan dinero. Posiblemente su portal llegó a los oídos de alguien que lo hizo llegar a La Voz y ahí se gestó el paralelismo con Facebook, la peli y tal… En todo caso, no es cosa suya. Les ha caído encima un marrón que en absoluto se merecen. Probablemente sin todo este ruido tendrían en marcha sin contratiempos su modesta red de 300 colegas de Redondela, creciendo poco a poco… o estancándose, quién sabe. Ojalá todo esto no les afecte demasiado ni kes haga perder la ilusión.
De hecho lo spobres chavales están avergonzados. Sólo hay que ver lo que han colgado en la portada de la Web. Más disculpas no podían poner los “pobriños” 😯
Totalmente de acuerdo tanto con el artículo como con la opinión de Jose Manuel. Mi apoyo absoluto a la idea de los chavales. Espero que todo lo que les está sucediento les sirva para aprender (algo de programación y mucho de privacidad y legislación). Recordarles simplemente que existen alternativas opensource (elgg, por ejemplo) y que asuman con calma tanto las críticas positivas y negativas.
Mi desprecio total y absoluto a la gente que desde algunos foros han atacado desde la ignorancia y la envidia una buena idea mal llevada a cabo. Samuel y Adrián lo han intentado y han fracasado (por el momento), que no es nada reprobable, sino que es lo normal. Todo el mundo fracasa la primera vez, salvo casos puntuales. Simplemente hay que intentarlo de nuevo.
Respecto a los medios de comunicación, no tengo palabras. Soy físico, programador y consultor TIC y me avergüenza el nivel de los medios de comunicación. Deberían contratar consultores especializados, como hacen para otras de sus secciones y programas, poque un periodista al uso informando de noticias científicas es como un profesor de magisterio que da todas las asignaturas… un desastre!
Galicia Canibal
La envidia, intrinseca al español… tienen 15 años y sale toda una manada de lobos bien entrados en años, que no han conseguido en su vida hacer nada que merezca la atención, a criticar a estos chicos porque consiguen algo (utilizando plataformas ya creadas o modelos, lo que ustedes quieran) que le gusta a la gente (por poca que sea). Ya lo dijo el creador de tuenti, que el problema de emprender algo en España es la envidia, y así estamos, que todo tiene que venir importado y pagar 10 veces más por ello. Si esto lo hubieran hecho unos quinceañeros alemanes o estadounidenses todos estariais admirados y sorprendidos.
@yo: lamento que intrepretes de ese modo el post. no una sino dos veces trato de dejar claro que lo que han hecho los chavales me parece estupendo. en mi texto no los juzgo a ellos, sino su tratamiento en los medios de comunicación
Bravo Rubén, muy bien argumentado!
Buenos días Rubén, el querer saber todas las opiniones del caso pervi me ha hecho pasar por multitud de paginas web y leer varias noticias y post.
Es de agradecer como cuentas tu lo que ha pasado, y que la culpa no es de los chavales sino de quien se lo publicito sin saber del tema.
Como he dicho antes, he leido multitud de sitios en los que supuestamente se comentaba, como tu haces, este caso, pero yo creo a razon de lo leido, que eso simplemente en algunos de estos sitios no era mas que una coartada con la que se insultaba a estos chavales, se les faltaba, y se les acusaba de todo tipo de tropelias.
Yo no tengo nada que ver con pervi ni con la voz. Simplemente soy un usuario de internet que ha leido sobre este caso, y que el unico (o de los unicos) post-noticia-informacion serios que he leido ha sido el tuyo.
Un saludo
Gran artículo Rubén, pero debo discrepar totalmente del punto nº 5. Son los propios chavales los que han mentido desde el principio. Son ellos quienes han alardeado (y siguen haciendolo) de ser unos genios, desde mucho antes de que salieran en televisión. He seguido este caso desde el principio, y estoy plenamente convencido de que esos dos vendehumos han recibido lo que se merecen.
Pues Rubén, tómate tu tiempo para ver esto… http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/11/01/galicia-planta-cara-facebook/486618.html
Ami lo que me parece es que hacer este tipo de blogs y comentarios es de perder el tiempo ya que ellos disponen de una licencia de socialengine, que ni siquiera van a utilizar para en menos de un mes volver a abrir pervi, ya que lo van a programar desde cero.
Ellos nunca dijeron que era la primera red social gallega, sino todo lo contrario ellos siempre apoyaron a las redes sociales gallegas, porque son de aquí, y el esfuerzo de quien las hace es algo a reconocer.
Si a ellos no les fue reconocido o no se dio tanto a conocer es o fue porque no supieron como, los creadores de pervi supieron dar la noticia a conocer de una forma de la que mucha gente conocería la noticia, a muchos les parecería una muy buena noticia ya que es algo a reconocer que dos chavales de 15 años tengan la iniciativa de hacer una red social e intentando mejorar las que ya hay.
Y otro punto a seguir es que ellos con esa red social no buscaban dinero sino gastar dinero y ayudar a la gente que busca una red social propia y a la altura de lo que busca.
Cuánta envidia se ve por aquí…….
Breixo, RCN: gracias por vuestro apoyo, :).
Jesus: es posible, no lo descarto. pero como no tengo garantías de que así sea, me limito a criticar lo que sé con seguridad, que es el desastre de cobertura periodística 😉
Diego: siento que creas que lo que he escrito es sólo para perder el tiempo, jeje. en todo caso, como he comentado varias veces no he querido atacar a los autores del proyecto sino a los periodistas que se hicieron eco del mismo de forma exagerada.
Javi: Puede haber envidia en mucha gente, pero esta noticia la ha visto mucha gente, a mi cuando me llegue un cliente diciéndome que me va a dar 20 eurillos por el desarrollo de una aplicación web, que le digo??? que si??? y con 20 euros me pagan 20 días de trabajo y como ostias???
El error no esta en si en los chavales, ni en el proyecto, el error esta en como se han dicho las cosas…. existen profesionales del sector, entre los que me incluyo que nos dedicamos a esto para poder vivir, y ya estamos muy jodidos por la crisis, como para que ahora se diga que dos chicos de 15 años desarrollan una red social en TODOS los aspectos en 5 días….ahora viene la parte en la que los precios de los desarrollos web vuelven a demacrarse… y esta es la razon de toda esta polemica….
a mi me parece que el sistema de noticias de la tele se basa demasiado en las noticias que aparecen en prensa, lo cual resta además de contraste, resta actualidad de las noticias, debido a que las noticias de la prensa cuando llegan a nosotros ya ha transcurrido un día generalmente
Entiendo lo que dice Rubén Bastón como una reflexión sobre el periodismo que está haciendo en Galicia.No como una envidia. Yo soy periodista y entiendo que el ansia de dar noticias, sobre todo en medios que tienen en el cajón temas que harían temblar los cimientos de Galicia (Santiago Rey dixit en privado) y no las dan, lleva a esto. Los periodistas no tienen que ser sabios en todo. Basta con contrastar la información que les llega con personas expertas para valorarla en sus justos términos. Así se acierta en el 99 por ciento de las veces que es más que los que tienen, por ejemplo, los médicos.
Lo que se creó en 5 días no fue la red social, fue la plantilla en si, la red social está basada en Social Engine la cual tenemos licencia de pago (181 euros) pero la cual no usaremos cuando reabra Pervi, ya que a nuestro staff se ha unido mas gente gallega y joven (no tanto como Samuel y yo) pero al fin y al cabo jóvenes,
También decir que se nos dio demasiado creto desde mi punto de vista, un creto que se debería atribuir a las personas que están detrás de grandes y medianos proyectos que luchan día a día por sacarlos adelante. Nosotros solo queríamos divertirnos un poco, darle una alternativas a nuestros amigos… pero esto se hice demasiado grande, hasta el punto de que en la red hay cientos de imágenes editadas con mi cara principalmente haciendo cosas estúpidas o diciendo cosas sin sentido.
También cabe decir que Pervi reabrirá con bastante fuerza, ya tenemos contacto con la Agencia de Protección de Datos, para velar por la gente que ponga en manos de Pervi su privacidad, y además velar por la web, es decir, que “cueste” tirarla cuando lo intente (que lo intentarán ya que algunas personas de Forocoches y de la cueva nos han declarado la guerra).
Gracias Rubén, y si alguien se sintió ofendido nuestras más sinceras disculpas.
Adrián Álvarez, Pervi
Adrían, yo estoy de acuerdo contigo. Sinceramente el problema de todo esto lo tienen varias cosas:
– La envidia de la gente. Cosa que me parece normal y que estoy de acuerdo. Me parece increible que simplemente por tener “enchufe” en los medios de telecomunicación se os suban los humos y vayais de [****] pensando que estais por arriba de Facebook…
Para empezar, qué exito puede tener una web que no habeis creado vosotros? Si mañana el SocialEngine se desconfigura ya no teneis ni idea de como solucionar dicho problema, porque como usais un script….
Segunda y más importante. La web de Pervi.es (ahora mismo muestra un error 500, en el que se puede apreciar la profesionalidad y los conocimientos de dichos jovenes…), redireccionaba a un blog en el que muchos de nosotros poniamos comentarios (independientemente de que sean a favor o en contra).
Pues bien, me parece una falta de respeto la forma en la que los “creadores” de Pervi contestan a los usuarios. Los poneis a parir, editais sus comentarios para favoreceros a vosotros, borrais comentarios, y lo peor de todo, teneis [*****] de encima pelearos con ellos (es normal, sois dos crios de 15 años, se os ha subido el “exito” a la cabeza…)
Importantisimo, da igual de qué proyecto quiera sacar uno al mercado, siempre tiene que manterner las formas y no comportarse como un par de [*****] que van insultandose y peleandose por los diferentes foros de Internet.
A caso has visto o sabes si el creador de Tuenti insultaba a la gente que estaba en contra de su proyecto? Pues vosotros lo mismo señores. Solamente quereis opiniones positivas que os alaben y os coman la *****, al resto ya no os conviene no?
Ese es el peor error. Si de lo poco que se, es que uno aprende y se proyecta al futuro reparando y asumiendo errores, y vosotros eso no lo quereis hacer. Así os va y así os irá.
pd: Vete preparando un buen Firewall porque por lo que leo tus “amigos” de forocoches y compañia te ván a freir a DDOS…
bruno: totalmente de acuerdo
david: esa era mi intención, analizar el tratamiento periodístico.
adrián: muchas gracias por tus aclaraciones. te honra el reconocer que sois conscientes de que se os dio “demasiada bola”. si me lo permites, te aconsejaría que trates de mantener siempre esa actitud y evitar en lo posible todo aquello que pueda entenderse como que sois presuntuosos o excesivamente ambiciosos en objetivos. por ejemplo, acabas el comentario apuntando que vais a volver “con bastante fuerza”. sí, en este caso lo haces bastante moderado. aún así, quédate con que en este tipo de proyectos siempre es mejor ir de super modesto y que después la gente se sorprenda de lo bien que funciona, a generar unas expectativas intermedias y que después estas se defrauden. si dices que vas a ser bueno, la gente irá buscando el error. s dices que va a ser un proyecto junior, hecho para probar, y funciona fenomenal, en vez de buscar el error se sorprenderán de lo bien que tira. mucha suerte con la iniciativa y, cuando este de nuevo en marcha no dudes en avisar!
Ivan: he editado tu comentario para poner asteriscos entre corchetes allí donde escribías palabras malsonantes y esbozos de insulto. no es que sea excesivamente puritano, pero tampoco quiero que el hilo de comentarios se convierta en un lugar para el insulto, ni a los de pervi ni a nadie. espero que lo comprendas y me perdones. muchas gracias por tu participación!
Me parece que no tenéis razón muchos de vosotros.Acaso les conocéis en persona? Sabéis siquiera como empezó toda esta historia?
Creo que algunos deberían informarse un poquito 😛
Me parece fatal que critiqueis eso, ya que los menores solo lo hicieron para divertirse y no ganar dinero ni popularidad ni nada de eso, aqui lo que pasa es mucha envia que dos adolescentes creen una pagina en su casa en solo 5 dias, eso es lo que pasa ENVIDIA! 😡
Señor Rubén Bastón:
¿Ha escrito usted el código fuente de este blog basado en WordPress?
¿Ha escrito usted el código fuente de su cuenta de Twitter?
¿Ha escrito usted el código fuente del programa de Word que usa para redactar textos?
¿Ha escrito usted el código fuente de Gmail o de cualquiera de los clientes de correo que suele utilizar?
La noticia no estaba en si los chavales escribieron o no el código fuente de Pervi, sino en que a sus 15 años tuvieron la iniciativa de poner en marcha una red social y les iba muy bien… hasta que llegaron un grupo de talibanes de la Red y programadores web fracasados y se lanzaron como lobos sobre ellos.
¿Quién es usted para decidir lo que es o no es noticia? ¿Que dos adolescentes de Redondela que han puesto en marcha una red social no pueden salir en la portada de un periódico? ¿Que no pueden protagonizar noticias en la televisión? ¿Por qué? ¿Porque lo diga usted? ¿Y usted quién es, a todo esto?
Y respecto al “periodismo de declaraciones” del que usted habla, cuando las declaraciones sobre este tema proceden de Ramón Bermúdez de Castro, decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación de Galicia, y de Fernando Suárez Lorenzo, presidente del Colegio Oficial de Ingeniería Informática de Galicia, creo que son voces autorizadas y tienen un mínimo de credibilidad. ¿Y usted?
Un saludo
parece que esto sigue trayendo debate, a pesar del tiempo que ha transcurrido. me sorprenden las críticas, sobre todo teniendo en cuenta que el propio Adrián, uno de los promotores de Pervi me dio las gracias en su comentario.
Javier: por supuesto, no he escrito el código ni de wordpress, ni de twitter, ni de word ni de gmail. pero tampoco he dicho nunca que lo haya hecho, ni he dejado que dijesen que lo había hecho. me limito a opinar y tratar de argumentar por qué creo que no es noticia. yo no soy nadie para decidir si es o no es noticia, pero tengo todo el derecho a opinar sobre si considero que debería serlo o no. ¿que pueden salir en portada de La Voz y en el informativo de TVE? por supuesto. a quien critico es a los medios que los ponen, que devalúan sus supuestos criterios de calidad. no a los creadores de Pervi.
¿que quién soy yo? un pobre licenciado en periodismo al que de vez en cuando le dan arrebatos y desempolva algunos apuntes básicos de la facultad.
y sobre el periodismo de decaraciones… justamente eso que comentas es lo que critico: un periodismo que basa la credibilidad de la noticia en el cargo de la fuente, tenga sentido o no, aporte algo o no, el contenido de lo que diga. son voces autorizadas, que pierden toda su credibilidad cuando percibes en sus palabras que no conocen el caso ni lo más mínimo.
Yo, por supuesto, no tengo ninguna autoridad ni credibilidad. por eso me busco la vida y lo publico en este blog y no en una columna de La Voz :D. Por suerte, de este modo, quien quiere me lee, quien quiere me cree… y quien no, no.
muchas gracias por tu comentario!
Vaya, otro que ni tiene ni idea que se lanza a ladrar. Javier, esos dos farsantes cogieron un CMS, y lo instalaron de forma ILEGAL en un servidor web. Equivalente en dificultad a instalar el Office en cualquier ordenador. Y nada más. Y solo con eso, se llenaron la boca alardeando de haber creado una red social en 5 dias, cuando cualquiera que maneje un poco el asunto, lo hace en 20 minutos. Para hacer LEGALMENTE una red social, con código propio, en 5 dias no te basta ni para hacer los análisis previos.
¿Que se consigue aireando esta clase de noticias falseadas? Pues un enorme desprestigio y devaluación para mi profesión. ¿Si un par de chavales de 15 años han “creado” una red social en 5 dias, por que no exigir a un programador profesional que lo haga en dos? Pues no, señor Javier, las cosas no funcionan así. La programación web es un proceso largo, tedioso, y que requiere mucho análisis previo y mucha preparación. Nuestra situación ya es demasiado dificil como para encima vengan esos dos vendehumos a fastidiarlo aún más. Si por defender mi oficio soy un talibán, pues si. Soy un talibán.
Un saludo, e informese del tema antes de opinar la próxima vez.
This article is truly a nice one it assists new
net visitors, who are wishing in favor of blogging.
Therefore, its officers or consumers directors of the reference we already had
renovated. It has stepped up to focus onto it as a tax identification numbers
to hit the community to join the family but also
let you know that one of the customer and expert way.
Well, folks, there has school bus been in business. This way you can expect to be returned.
In addition to federal agents raided its offices in February.
Woolf, founder of Celerity Works, and helping prospective
customers as well.
There are countless characters and Mattel, the company behind
MH, are always looking to bring out new characters and new dolls.
La primera red social de Galicia que yo recuerde fué Kesar, mucho antes que cabozo, y llegó a más de 20.000 registrados.
Ese gordo de mierda cree que va a competir contra mi, un obeso no puede ser mejor que yo